I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat (same physical layout of the file-system (due to practical reasons) among other things).
I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work. This implies that I'll get something practical within a few months, and I'd like to know what features most people would want. Any suggestions are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)
Linus (torvalds@kruuna.helsinki.fi)
PS. Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs. It is NOT portable (uses 386 task switching etc), and it probably never will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.
эх господа товарисчи этош писмена торвальдса с сей письмы считаетсо рождение линукса как такового и вчера ему гробахнуло 20 годков еще годик и будуд ему по бухло продовать )))), а оси писать надо мало ли ))
Да где уж нам -то. Линуксоидами быть. Только смеятся человеку ме могущему открыть архив без кракозябров (известнейший баг, и как это в твиттере то не написали?) хохотать как то не солидно. Хотелось бы по существу. А насмешки это что? Ущербность или желание унизить?
Написал бы чего полезного, а то прям тролль скоро будет. Не я один заметил. Ну всё равно со всем к тебе увжением
Добавлено: Сб Сен 17, 2011 4:31 pm Заголовок сообщения:
Кто подскажет линк, где качнуть исходники для hydra 7.0 ? То что нашёл что-то не распаковываетя и тем более не собирается((. Более ранние версии не интересуют. Заранее спасибо.
Добавлено: Чт Сен 29, 2011 5:38 pm Заголовок сообщения:
IIIypuk
Да нет там проблема в том что именно не распаковывался, вернее не разжимался (gz) Я решил всё. Просто багов в Убунте не меряно. Приходиться самому выдумывать как их исправлять. Кабы не надобность я бы уже давно на ред хате сидел. Но учёба требует пока чтобы я на этой версии сидел((. Чувствую ещё месяцев 7 мне с ней мучиться.
Добавлено: Чт Сен 29, 2011 5:43 pm Заголовок сообщения:
bazilio28
Ну во первых, я не распаковываю.
Выполняю ./configure уже в распакованной директории.
Во вторых я Ubuntu не юзаю.
У меня Debian, кстати чистых полностью. Когда я его накатил, даже к интернету подключится нельзя было, приходилось пакеты на win32 качать. Вот я думаю, может чего не установил.
GCC есть точно, libcurl6 тоже и make ставил. В чем байда, не знаю...
В сети тем много, но именно как моей нет.
Пробовал искать такие же пакеты, как название дирректорий - нет таких пакетов.
Добавлено: Чт Сен 29, 2011 6:04 pm Заголовок сообщения:
IIIypuk писал(а):
Ну во первых, я не распаковываю.
А бинарики в чистом виде что ли берёшь? Неупакованными )
Насчёт подключения - не знаю у меня всё сразу подхватил сам.
Если знаешь что нужно, то чего искать?
Например нужна прога xprobe2 Bводишь: apt-cache show xprobe2
Тебе в ответ приходит что найден и на каком адресе или "No packages found" Дальше - классика жанра).
Я 90% только в терминале работаю.Иногда захожу в mc
Добавлено: Чт Сен 29, 2011 7:09 pm Заголовок сообщения:
IIIypuk писал(а):
При выполнении ./configure и кончается вся сборка.
Блин IIIypuk ну вот косячишь же а я прохлопал(. Это настройка пакета под конфигурацию , потом нужно ввести make для компиляции или make all, если не подойдёт make , а уж потом make install А чтобы не засорять комп даёшь команду make clean. что и в какие каталоги и папки устанавливется,надеюсь знаешь
Добавлено: Чт Сен 29, 2011 8:53 pm Заголовок сообщения:
IIIypuk писал(а):
Да, но ведь конфигурация заканчивается фразой: "configure: error"
Вернее и не начиналась)).
Тут я вижу 2 выхода. Если ты всё делаешь по правилам то причину можно найти в мануале, возможно есть особенность конфигурирования или это вообще не поддерживается твоим ядром.
Второй - это не подготовлен предмет конфигурирования. Ты бы хоть написал что это ты конфигурируешь. Где взял ,куда скачал и ты уверен что это не архив и не сжатый файл (Вещи разные - ты понимаешь ведь?)
Судя по твоему очень странному логу. Он у тебя не находит даже каталога.
Вот например что это: usr/bin/uname -p = unknown
Если это серверно-вэбовские заморочки, то я не по этой части.
Создание сайтов и кофигурирование серверов интересует меня менее всего.
Добавлено: Чт Сен 29, 2011 9:23 pm Заголовок сообщения:
Компиляция и конфигурация вещи разные. Кофигурация это скорее синхронизация проги с ядром,если грубо. А у тебя они получается или не дружат или нужны какие-то особые условия. дебианы тоже есть и фриварные и коммерческие за бабосы-Да-да. Т ы уж если шифруешься, то просто опиши . например скачал FBC.zip.gz - поместил туда-то потом, что? Какой размер. там ....в принципе мы по разному всё делаем я подозреваю. Ты небось из под startx шуруешь? Не можешь от папочек виндовозных оторваться? а если пишешь про оффсайт значит в браузер лезешь чтобы скачать? Да таким способом у меня вообще половины прог нужных мне не было. Их просто нет в инете. Вернее есть. Но на все твои запросы - один ответ - НЕТУ!. А потому пишу в инете ничему не научишься и ни чего не скачаешь путного. Статьи урезаны,журналы тоже.
Коды или искорёжены или даны отрывками. И великие - гуру из долбаного твиттера вещают о своих великих сакральных знаниях.
Как он встал,как поссал ,как ижекцию сделал -я худею!!
Добавлено: Чт Сен 29, 2011 9:44 pm Заголовок сообщения:
Нет, я без иксов, да и если из под них, то разницы нет. Работа то в консоле происходит.
А где еще софт брать как не из инета?? Скажешь х**ню такую.
Не через apt-get же проги ставить. Мне и dpkg вполне хватает.
Про дружбу с ядром скажу одно, вообще не одна софтина не собирается из сорцов.
Да и про инет ты зря, 99% вопросов уже там решены.
На счет последовательности действий не шифруюсь, все что я пробовал приводит к одному концу...вот и не стал я все описывать.
И я повторюсь, дистр у меня чистый. Не одного пакета (кроме обязательных) у меня не стояло. Вот 100% у меня чего то в системе не хватает.
Добавлено: Чт Сен 29, 2011 10:06 pm Заголовок сообщения:
IIIypuk писал(а):
вообще не одна софтина не собирается из сорцов.
Интересная мысль. ты это вообще или только про свой дебиан?
Да из инета только .... ну не из всеобщего. Есть сайты и чаты закрытые.
Насчёт решения вопросов 99% - это вот каких вопросов?
Ну вот неверно ты пишешь. Даже на простые мои вопросы прогерские гуру ,например, сайт "Весельчак" Ответить не могут. И коды свои слал. Бараны какие-то. Верхушек нахватались. Так прогерство это не так уж критично. Вот я болтаю сегодня например лишь потому здесь, что уроков на сегодня нет у меня. Смотрю курсы "Этичный хаккинг" 40 часов - 60 тыс рублей!! Охренели !!. Так ещё же дадут сертификат и квалификацию присвоят. Да этому годы учатся. Вижу деятелей мног копипастят друг у друга одни и те же устарелые приёмы "мастерства" и размещают. Тошнит уже. От их чванства и важности. Смотрю одного берут даже в журнал Хакер уроки вести по хаку. То что он говорит и пишет это уровень пятиклассника 90-х годов.
Учат не в инете Шурик, а индивидуально или по обычной почте (не электронной). Так там отдал деньги получил настоящие знания.
Одна беда - нужны люди,которые бы за тебя поручились)).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Их и так больше 50-ти. А впрочем...
Нет слов. Никсоиды, блин.
