Вот посмотрел я фильм про вселенную и этот фильм, прочел уже половину книги "Элегантная вселенная", и есть у меня небольшое соображение по поводу "Теории Всего".
Для того, чтобы построить наметки этой теории многие физики, в том числе и Альберт пытались и пытаются найти взаимосвязь между СТО, ОТО и Квантовой Механикой. А именно, найти общую взаимосвязывающую природу Гравитационной силы, силы Электромагнетизма, Слабых и Сильных сил внутриатомного взаимодействия. Слабые и сильные силы, как ето показано в предыдущем фильме и книге "Элегантная вселенная" слабые и сильные силы кое как присобачены к электромагнетизму. Но Гравитацию и электромагнетизм так и не связали.
Так вот суть. Специальная Терия Относительности в частности говорит о неразрывности понятий скорости света и времени. Общая Теория Относительности говорит о неразрывности Гравитационного взаимодействия массивных тел и времени. В первом и во втором случае прослеживается четкая функциональная связь. И, есть один общий элемент - Время! Казалось бы математическая связь в приближенных наметках должна уже прослеживаться между гравитационным и электромагнитным взаимодействиями материи, но возникает вопрос о механизме их взаимодействия...
Специальная Терия Относительности в частности говорит о неразрывности понятий скорости света и времени.
Я думаю вот что. К примеру , все знают (или принято уже считать) , что пространство может изгибаться (менять формы) А я не исключаю, что его можно тогда и прорвать. Дальше уже нужно показывать на листке допустим бумаги. Но суть в том что при прорыве пространства можно мгновенно оказаться в совершенно другой его точке (например за миллионы св.лет) А из этого отвечаю и на твой вопрос. А отчего нельзя тогда говорить о разрыве гравитации и даже времени?? (Мысль пришла можно сказать только что). Хотя ты и спросил о другом. Специальная теор.Отн и релятивистская ИМХО вещи разные по аналогии теории и практики. Наблюдать за происходящим в специальной невозможно (поскольку ты не можешь в таком случае быть наблюдателем) Другое дело - релятивистская там ты наблюдатель и хоть что-то можно наблюдать (теоритически конечно пока)
Добавлено: Пн Июн 18, 2012 11:21 am Заголовок сообщения:
Ioann
Иван, я столько сразу не осилю! И соображений у меня не много, у меня главное соображение сейчас, что надеть в такую жару )))
А вообще, я поняла, ты меня провоцируешь, помнишь, что я с тобой не согласна ))
Зарегистрирован: 25.05.2006 Сообщения: 1712 Откуда: Дальний космос
Добавлено: Пн Июн 18, 2012 11:27 am Заголовок сообщения:
LadyInRed
Ну что надеть в такую жару это очень хороший и экстравагантный вопрос. А по поводу провокаций Ты мне напоминаешь агента Малдера, который "способен увидеть заговор на церковном утреннике". И напоследок: я совершенно не помню о чем Ты со мной не согласна. Видать спор о чем то был, и он видать меня не впечатлил ибо на нелогичные темы у меня нет времени пока ощущаю впечатления нечто более высокого... А вспоминать лень, потому что для этого придется много страниц форума перелопатить чтобы найти... Вот как то так...
Зарегистрирован: 25.05.2006 Сообщения: 1712 Откуда: Дальний космос
Добавлено: Пн Июн 18, 2012 11:31 am Заголовок сообщения:
LadyInRed
Ах да, религия... Вонна как... И даже в этой ветке без нее не обходится. Даже тут фанатично верующие заводятся. Ну что же, они тоже люди и вполне прекрасные. Лижбо не кусались
Зарегистрирован: 25.05.2006 Сообщения: 1712 Откуда: Дальний космос
Добавлено: Пн Июн 18, 2012 11:56 am Заголовок сообщения:
LadyInRed
Наверное немного я неправильно выразился, результат такого вопроса выглядит обычно экстравагантно А по поводу согласия, так в сравнении порожденном разногласием рождается истина
Ioann
смотря что для тебя экстравагантно ))
согласие рождается, когда люди могут слышать других, а не только себя, и вообще, главное, чтоб у каждого было согласие с самим собой )
Влюблённый мужчино ИМХО молчит больше. А болтает бабник. По себе знаю. Был в обеих ролях).
LadyInRed писал(а):
если человек не в ладу с самим собой, то и с окружающим миром и людьми тоже, все его бесит
Ну ИМХО не обязательно Снова про себя: Нет согласия по причине недостатка знаний (и не только), но от этого другие не раздражают. Точнее - не раздражаюсь и не считаю их виновными в моей лени или других внутренних разладах.
Так если человек не в ладу с самим собой, то и с окружающим миром и людьми тоже, все его бесит и пр.. А труднодосягаемое - это да..
Ты сказала то же что и я, только наоборот Чем то напоминает тождество, а тождество для математики это есть не что иное как согласие )) Хороший пример получился...
Ну ИМХО не обязательно Снова про себя: Нет согласия по причине недостатка знаний (и не только), но от этого другие не раздражают. Точнее - не раздражаюсь и не считаю их виновными в моей лени или других внутренних разладах.
Недостаток знаний если и может являться причиной не согласия с самим собой, то ето точно не Твой случай
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
ошибся под впечатлениями, "Ткань космоса", автор тот же 
